Рассмотрев кассационную жалобу руководства «ВКонтакте» на решение 13-го апелляционного арбитражного суда, вынесшего вердикт о том, что порталы должны нести ответственность за все, что размещают в них пользователи, и присудив выплатить популярной социальной сети 1 миллион рублей компенсации в пользу ВГТРК, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа РФ 18 октября отменил его. Тем самым, как отмечают СМИ, чаша весов в судебных спорах между правообладателями и Интернет-компаниями перевесилась в пользу последних.
Напомним суть дела. Два года назад «Всероссийская государственная телерадиокомпания» (ВГТРК) предъявила претензии к социальной сети «ВКонтакте» за то, что в ее видеохостинге был выложен неким пользователем фильм Андрея Кавуна «Охота на пиранью». Телерадиокомпания потребовала у социальной сети не только удалить видео, но и выплатить 3 млн. рублей за нарушение исключительных авторских прав на этот фильм.
Суд первой инстанции иск ВГТРК удовлетворил, но сумму компенсации снизил. Руководство «ВКонтакте» подало апелляцию, но и арбитражный суд решил, что Интернет-компания обязана отвечать за все, что делают на ее сервисах пользователи. И только Федеральный арбитражный суд внял доводам «ВКонтакте» о том, что сервисы не имеют правовой и технической базы на введение контроля за действиями посетителей популярных порталов, и решение нижестоящей инстанции отменил.
Как отмечают наблюдатели, представители «ВКонтакте» считают, что это решение суда окончательно ставит точку в принципиальном споре между правообладателями и компаниями, оказывающими Интернет-услуги, ибо Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа РФ мог отправить дело на повторное рассмотрение, но не пожелал поступить таким образом.
В свою очередь заместитель гендиректора ВГТРК Дмитрий Медников заявил для СМИ о несогласии телерадиокомпании с решением кассационного суда. «Мы изначально предполагали, что окончательное решение, которое станет прецедентом в российской юриспруденции, будет принимать Высший арбитражный суд», - такое мнение Дмитрия Медников приводит РИА Новости.
Мнения экспертов о том, какое решение по этому делу может вынести Высший арбитражный суд, разделились. Одни считают, что правообладатели слишком перегибают палку, требуя от Интернет-компаний модерировать весь контент и отвечать за каждое нарушение авторских либо смежных прав, совершенное любым пользователем Рунета.
Такая позиция владельцев крупнейших российских порталов, кстати, на днях была обнародована в открытом обращении к правообладателям и широко обсуждается до сих пор. Поскольку, по мнению этой части экспертов, введение тотального контроля за контентом в Сети ставит под удар и само существование Интернета и нарушает ряд конституционных прав граждан, то Верховный суд должен оставить в силе решение федерального арбитражного суда.
Другие, напротив, убеждены, что Верховный суд вынесет решение в пользу правообладателей, так как ситуация с соблюдением авторских прав в России и так достаточно критичная.
Также по теме:
14.10.2010 Кто должен отвечать за нарушение авторских прав на контент?
Вопросы ответственности перед правообладателями за неправомерное использование авторского контента снова попали в центр внимания общественности.
13.10.2010 Новый налог на Интернет решит защиту авторских прав
Новые изменения, касающиеся защиты авторских прав и противодействию пиратству предлагает внести в Гражданский кодекс РФ и закон «О связи» группа депутатов Государственной Думы от фракции Единая Россия.
07.09.2010 Видеохостинг наказали по гамбургскому счету
Крупнейший мировой видеохостинг YouTube проиграл в Гамбургском региональном суде дело о нарушении авторских прав на видеоматериал, который был выложен в Сети без разрешения правообладателя.
31.08.2010 Заплатит ли YouTube миллион за видеоролик
Иск за нарушение авторских прав на аудиовизуальное произведение видеохостингом YouTube поступил в российский суд.
30.07.2010 Сеть ВКонтакте должна распрощаться с 1 млн.рублей
Социальную сеть не признали хостинг-провайдером, который может не отвечать за действия пользователей в Интернете.
