27.01.2012  Защита интеллектуальной собственности или свобода информации?

 Отпраздновав победу над ушедшими в доработку на неопределенный срок американскими законопроектами SOPA (Stop Online Piracy Act) и PIPA (Protect Intellectual Property Act), мировые СМИ, блоггеры, общественные деятели и специалисты в области защиты интеллектуальной собственности и авторских прав приступили к осмыслению прецедента, созданного ими. И в свете случившейся «высокотехнологичной революции» онлайнового протеста, и обсуждению того, где сегодня находится грань между цензурой, свободой Интернета и борьбой с сетевым пиратством.

Американские сенаторы-республиканцы, которых трудно заподозрить в «любви к контрафакту» в большинстве своем считают, заблокировав голосование по законопроектам об интернет-пиратстве (SOPA) и защите интеллектуальной собственности (PIPA) считают что «необходимо пересмотреть подход к этой проблеме и выбрать другой способ борьбы с иностранными пиратами, крадущими американские изобретения и продукцию», - утверждает источник dw-world. de.

Отреагировали на американские события вокруг отклоненных законопроектов и общественные деятели в Европе. Особенно после недавнего закрытия американским правосудием крупнейшего англоязычного файлообменника Megaupload и ареста его учредителей.

В частности, Вивиан Рединг - комиссар Европейского Союза по делам юстиции уже заявила, что «защита прав авторов не должна вестись за счет свободы Интернета». Сетевой корреспондент Михаил Бушуев опубликовал в своем материале, посвященном теме законопроектов PIPA и SOPA мнение госпожи Рединг: «В Европе никогда не будут блокировать интернет - это не европейский вариант решения проблемы», уточнив, что ЕС заинтересована в поиске баланса между защитой авторских прав и правом граждан на свободу информации.

В этой же статье приводится мнение главного редактора блога Netzpolitik. org Маркуса Бекедаля, опубликованное в издании Deutsche Welle: «Нам требуется новое авторское право. Это не означает легализацию таких сервисов, как Megaupload, или полную отмену авторских прав, но положение в мире сильно изменилось. Попробуйте сделать видеопародию на какие-либо кинофильмы, склейте пару кадров и выставьте свою компиляцию в Сеть. В Германии тем самым вы тут же нарушите законодательство», - заявил Бекедаль.

Он также отметил, что отсутствие современных законов в отношении авторских прав приводит к тому, что сетевые пользователи вынуждены их нарушать: «Мне как покупателю не дают достаточных прав, чтобы электронную книгу я мог перепродать, одолжить другу и так далее, что является само собой разумеющимся, если я приобрел обычную книгу», - утверждает Маркус Бекедаль. Журналист Матиас Шпилькамп являющийся одним из создателей сайта Irights. de, который освещает проблемы авторского права в сетевом пространстве, как пишет Михаил Бушуев со ссылкой на ресурс dw-world, согласен с тем, что нужны новые законы, «когда практически каждый интернет-пользователь - не только потребитель контента, но и очень часто - его производитель». Он приводит такое мнение господина Шпилькампа: «Интернет всегда был регламентирован. Вопрос только в том, как его регулировать. Меры, предлагаемые в законопроектах PIPA и SOPA, явно бьют мимо цели».

Именно в связи с делом о закрытии файлообменника Megaupload особенно ярко высвечивается, что в США достаточно возможностей и с имеющимися законами противостоять нарушениям авторских прав. Но принятие мер, которые предлагались разработчиками законопроектов PIPA и SOPA может серьезно повлиять на свободу информации и все существование современного онлайнового мира. Ведь создаваемый в США прецедент мог привести к тому, что власти или правообладатели могли потребовать предварительной проверки любого поста в блоге или записи пользователя на форуме на предмет нарушения авторских прав. А это уже прямая и неприкрытая цензура, - считают многие комментаторы.

Кроме того, совершенно не случайно стали протестовать против принятия PIPA и SOPA именно те интернет-площадки, которые дают возможность открывать на своем пространстве личные страницы пользователям. Их тотальное отслеживание на предмет поиска контрафакта вполне могло разрушить и обрушить это направление бизнеса интернет-компаний. Именно об этом говорится во многих комментариях специалистов и обычных блоггеров.

Официальную позицию российских властей по поводу цензуры в Сети и создания американских механизмов воздействия на свободу Интернета обозначил в газете «Ведомости» министр связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Игорь Щёголев: «В нашей стране даже не рассматривается возможность в случае социальных беспорядков перекрывать доступ к Twitter или Facebook, тогда как некоторые страны Европы открыто провозгласили, что применят именно такую меру».

По поводу возможного принятия антипиратских законов в США Игорь Щеголев заявил, что это «не только крайне негативно отразится на развитии Интернета как бизнес-пространства, но фактически может стать инструментом цензуры».

У России, естественно, есть и свои предложения по борьбе с пиратством к мировому сообществу. Оно изложено, в частности, в выступлении Игоря Щеголева, размещенном на сайте Министерства связи и массовых коммуникаций. «Серьезно затруднить злоупотребления информационными технологиями против интересов как отдельных государств, так и всего мира в целом мог бы международный кодекс поведения в киберпространстве. Не все государства готовы подписаться под конвенцией  об интернет-пространстве как под юридически обязывающим документом, но природа Интернета такова, что если все к некоему обязывающему соглашению не присоединятся, то эффективного результата не добиться», - считает российский министр связи и массовых коммуникаций. Он убежден в том, что все государства должны вместе искать новые правила: «Все государства должны вместе искать новые правила и новые механизмы защиты для открываемого нами киберпространства, отказавшись от двойных стандартов, чтобы оградить сеть от блэкаута».

Служба информации Копирайт