В предыдущей «серии» на заседании слушания о статусе дела американских авторских ассоциаций против Google, которое состоялось 19 июля 2011 года, судья Апелляционного суда США по второму округу Дэнни Чин пригрозил сторонам установить дедлайн на составление финальной версии мирового соглашения, которое бы предполагало исключительно добровольное участие правообладателей в проекте Google Books Search. На очередное заседание о статусе дела стороны пообещали явиться с приемлемым текстом документа.

Однако, как показало время, юристы корпорации Google, Гильдии авторов США и Ассоциации американских издателей выполнили свою задачу не полностью, подготовив лишь график досудебного разбирательства. Тем не менее, Дэнни Чин назвал предложенный план «насыщенным» и утвердил его в следующем виде:

завершиться предоставление документов суду	будет подано прошение об упрощенном делопроизводстве	в суд будут направлены оппозиционные записки	будут даны ответы на оппозиционные записки
31 марта 2012	31 мая 2012	9 июля 2012	31 июля 2012
Судья Дэнни Чин назначит дату распорядительного совещания суда перед началом слушания дела			31 июля 2012

Возможно, развязкой истории станет судебный «хэппи енд» для корпорации Google и её сторонников. Однако не стоит забывать, что на рассмотрении суда находится ещё один иск против проекта Google Books Search. Его сообща подали в 2010 году Ассоциация фотографов национальной прессы, Гильдия художников-графиков, Совет США по архивам изображений, Североамериканская ассоциация фотографов-натуралистов и Союз профессиональных фотографов Америки, к которым присоединились независимые фотографы и деятели изобразительного искусства.

Согласно исковому заявлению, корпорация Google незаконно присвоила авторские фотографии и иллюстрации из оцифрованных для глобальной библиотеки книг без выплаты соответствующего авторского вознаграждения их правообладателям. Кроме того, против амбициозного проекта Google по оцифровке книг всё также выступают конкуренты: Yahoo!, Microsoft и Amazon, правительства Германии, Франции и Италии, ассоциации зарубежных авторов и издателей и многие заинтересованные правообладатели.

Очевидно, что любителям мыльных опер повезло: даже после одобрения соглашения между гугловцами и ассоциациями американских авторов история будет иметь не менее захватывающее продолжение...

P.S. Помимо дела о Google Books Search на рассмотрении нью-йоркского суда находится ещё один аналогичный иск от 12 сентября 2011 года, поданный Гильдией авторов США, Австралийским авторским обществом, Союзом писателей Квебека и восьмью независимыми писателями. На сей раз, правообладатели борются с незаконной оцифровкой 7 миллионов сиротских произведений и их размещением для общего пользования в электронной библиотеке HathiTrust. Напомним, что проект HathiTrust является инициативой Мичиганского, Калифорнийского, Корнельского университетов, а также крупнейших ВУЗов Индианы и Висконсина.

Служба информации Копирайт.ru

Читайте также:

Мичиганский и Калифорнийский университеты обвиняются в нарушении авторских прав при размещении в интернете копий книг в цифровом формате.

Интернет-сообщество снова в ожидании того дня, когда решится судьба глобальной цифровой библиотеки Google Books.

На мировом издательском рынке очередной скандал вокруг нарушения авторских прав.

Актуальные темы

Антипиратский закон. Принятие и действие закона о борьбе с пиратством в Интернете

Горячие обсуждения ограничения авторских прав для библиотек и образования: Об использовании книг в библиотеках

Права на контент и нарушения авторских прав в Интернете.
Создание единого реестров авторских прав в Интернете.
Контент, оцифровка, библиотечные системы и электронные книги >>>

Интересные документы

Закон об интернет-пиратстве принят. Какой будет практика?

Сравнение: Гражданский Кодекс РФ часть 4 и Закон об авторском праве и смежных правах (1993 г.) предоставлено Е.Э. Чуковской.

Исследование Всемирной организации интеллектуальной собственности WIPO Авторское право и творчество - рабочие места и рост экономики.

Судебная практика самые интересные судебные дела по авторским правам

О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака.

ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ