Библиотеки, как неотъемлемый институт информационной среды, в числе прочих стремятся угнаться за технологическим прогрессом и соответствовать запросам общества, предпринимая немалые шаги по переоснащению и переходу на новый уровень работы.
Как это происходит, какие конкретно меры предпринимаются представителями библиотечного сообщества по переходу на цифровой контент и как в данном контексте доступной информации решается вопрос авторских прав - эти вопросы стали ключевыми темами на проходившей с в Судаке ежегодной конференции «Крым-2011».
За одним столом здесь собрались участники разных профессиональных сфер, объединенные одной задачей - определиться с местом библиотек в сегодняшнем информационном обществе и представить коллегам новые продукты технологического переоснащения в работе библиотек.
По словам представителей библиотечного сообщества, сегодняшние библиотеки - уже не тот консервативный государственный институт, которым был еще десять лет назад, и вместе с другими слоями информационного общества библиотеки, что называется, «устремились в цифру».
Развитие информационной отрасли за последние несколько лет несомненно. Постепенно на этом поле появляются новые функции и новые игроки - агрегаторы цифрового контента. Встреча в рамках крымской конференции помогла разобраться в их функционале и возможностях их продуктов, здесь прозвучали комментарии о проектах взаимодействия данных агрегаторов с библиотеками, ценообразовании, форматах доступа, об адаптации к технологическим возможностям потенциальных клиентов, перспективах развития.
По словам заместителя генерального директора РГБ Игоря Груздева, Российская государственная библиотека на этот уровень уже вышла и последние 7-8 лет активно осваивает новые формы и форматы работы. «Мы заинтересованы в том, чтобы получить как можно больше и дать нашему читателю возможность шире использовать эти возможности», - отмечает И.Груздев.
Модератор встречи, посвященного электронным библиотечным системам - главный редактор журнала «Университетская КНИГА» Елена Бейлина напомнила участникам события последних месяцев и то, какая серьезная дискуссия развивалась вокруг требований и критериев оценки электронно-библиотечных систем, которые были приняты в конце апреля. Обсуждения этого вопроса продолжаются до сих пор, и в свете данных событий было весьма интересно узнать, как сегодня выстраивается работа коммерческих агрегаторов, в свете новых законодательных инициатив.
По данному вопросу дал свой комментарий Генеральный директор компании «Центр цифровой дистрибуции» (ЭБС «Книгафонд») Сергей Зятицкий: «Вся деятельность «Книгафонда» строго подчинена 4-й части ГК, международным договорам, и мы стараемся ни в коей мере не нарушать авторские права. Надо понимать, что агрегаторы работают на увеличение рынка, на то, чтобы издатели могли существовать, чтобы вузы могли получать доступ к большим массивам информации. Издатели являются нашими поставщиками, и нам крайне невыгодно, чтобы они разорялись и уходили с рынка. Потому что в противном случае все мы останемся без контента», - подчеркнул С.Зятицкий.
Однако там, где начинается новая сфера деятельности, возникают и трудности с терминологией. Было важно донести до участников встречи, что ЭБС - это все-таки не электронные книги, а новая инфраструктура для образования, а значит и функции ее гораздо шире, нежели считают многие представители книгоиздательской индустрии и бизнес-сообщества.
Генеральный директор «Директ Медиа», ЭБС «Университетская библиотека онлайн» Константин Костюк видит назначение электронных библиотечных систем в другом - более развернутом и функциональном - виде. Уже сейчас ЭБС представляет собой незаменимый для системы образования инструмент, и для его грамотной работы недостает двусторонней коммуникации между агрегаторами цифрового контента и учебными заведениями.
«Мы даём вузам не просто электронную книгу, а целый комплекс новых задач и новых параметров работы с книгой. Эта комплексность - вызов современной библиотеке, но пока в этой цепочке задач не ощущается взаимности. Не создана инфраструктура, не ведётся работа с преподавателями, в их обучении пользоваться ЭБС, чтобы преподаватель мог осуществлять связку «учащийся и контент» - комментирует К.Костюк.
Так, по мнению Генерального директора «Директ Медиа», этот ресурс нужно продвигать и учить им пользоваться. «Весь этот комплекс задач должен стоять перед библиотекой, чтобы в результате возникла электронная библиотечная система, которая, как паутиной, пронизывала бы весь учебный процесс, где одно связано с другим. Вот тогда ЭБС и библиотека вуза будут единым организмом».
Здесь важно понимать возможности данной системы, чтобы распорядиться ею, что называется, на всю катушку, не только реализовав возможности, но и покрыв потребности пользователей. Так, в той же самой ЭБС «Университетская библиотека онлайн» сейчас около 25 тысяч книжных изданий, и ежемесячное пополнение составляет около 2 тысяч. Такой инструмент с правильным вектором направленности может стать мощным механизмом по агрегации цифрового контента.
«Мы были электронным издательством и стараемся продолжать свою роль некоего фильтра. И, конечно, основной наш партнёр - это издательства. От них мы несём контент вузу, стремясь создать некое электронное книгооптовое звено», - отмечает К. Костюк.
Но есть в текущей ситуации освоения цифрового контента библиотечными институтами и свои проблемы. Президент Ассоциации интернет-издателей Иван Засурский видит одну из главных проблем библиотек в отсутствии плана оцифровки.
«Мне кажется, что государственная миссия, особенно в России, должна была бы состоять в том, чтобы увеличивать количество информации, которая находится в общественном достоянии.
Библиотеки - это институт, который должен этим заниматься, но у него нет скоординированной политики по оцифровке. С упорством оцифровывают одно и то же, потому что раньше было запрещено обмениваться электронными библиотечными фондами».
Однако каким бы благим ни был принцип массовой оцифровки, нельзя забывать авторском праве. В отношении старых библиотечных фондов, принадлежавших еще СССР, РФ - здесь проблема не просто интеллектуальной собственности, которая была в те годы, но возникает такое понятие как «сиротские» произведения. Это достаточно тяжёлая проблема, и агрегаторам цифрового контента порой просто не найти те издательства, которые были при советской власти.
«Во многих случаях нам очень сложно найти правообладателей, - комментирует проблему С.Зятицкий. - Но, как ни странно, эта проблема тоже может быть решена в рамках действующего законодательства - путём коллективного управления . Если потом находится правообладатель, который не согласен с тем, что произведение охраняется через это общество, оно исключается из этого общества. Это совершенно легитимный путь, который прописан в законодательстве. Мало того, он не противоречит никаким международным договорам. То есть эту проблему можем решить сразу».
Что касается плюсов и минусов, достижений и трудностей на пути цифрового шествия библиотек и конкретных путей решения тех или иных вопросов работы с ЭБС - о них на встрече говорили много, и мнения получились самыми разными.
Важной поправкой, возвращающей участников конференции к одному из забытых аспектов обсуждаемой проблемы, стал комментарий Президента Ассоциации интернет-издателей И.Засурского относительно цифрового равенства и неравенства. «Должно быть место, где любой человек может получить доступ ко всей совокупности ресурсов, причём бесплатно. Если не работают эти институты, то отрезается самый важный социальный блок - информационный. Человек, неспособный получить доступ к информации иначе, чем за деньги, не может считаться равноправным гражданином, - считает И.Засурский».
Ставшая 18-ой по счету, встреча прошла под темой «Библиотеки в новом десятилетии информационного века: совершенствуя технологии и развивая сотрудничество», и была призвана свести за одним столом представителей разных сторон «околобиблиотечных баррикад». За этот год теме технологического переоснащения библиотек и законодательному закреплению дополнительных прав за библиотечными институтами было уделено немало внимания, но разговор еще продолжится. Слишком многие задачи еще не решены и слишком многие ответы еще предстоит получить.
Впервые обзор мероприятия опубликован в журнале "Университетская книга " июль, 2011.
