В течение 6 лет мировая индустрия контента с интересом ждет, чем же закончится вошедшее в историю дело судьи Дэнни Чина о законности оцифровки книг и их размещении в каталоге масштабной онлайн библиотеки Google Books Search. После мартовского отклонения текста мирового соглашение между гугловцами и правообладателями, которое суд счел незаконным и отправил на переработку, прошел ряд слушаний о статусе дела. На последнее такое слушание 15 сентября 2011 года стороны вновь явились лишь с заверениями о прогрессе в переговорах, поэтому представитель закона был вынужден назначить крайние сроки на дальнейшие досудебные процедуры.

12 декабря 2011 года дело получило долгожданное продолжение – уложившись в срок, отведенный для этого Дэнни Чином, Гильдия авторов США направила в адрес суда юридический меморандум в поддержку ходатайства о признании иска правообладателей коллективным. Однако, ознакомившись с текстом документа, эксперты пришли к неутешительному выводу: переговоры между сторонами зашли в тупик.

Гильдия авторов США вновь высказала претензии, которые звучали ещё в первом иске от 2005 года: «В основе цифровой библиотеки Google лежат исключительно коммерческие цели: проект был инициирован для того, чтобы получить конкурентное преимущество перед другими участниками рынка поисковых систем».

Необходимо подчеркнуть, что к Гильдии авторов США на этот раз не присоединились их вчерашние союзники из Ассоциации американских издателей. Они, якобы, близки к заключению отдельного мирового соглашения с Google. Об этом адвокаты издателей сообщили 15 сентября 2011 года на слушании о статусе дела, однако текст анонсированного документа по сей день не опубликован ни в одном открытом источнике.

Ответ юристы Google смогут дать уже после рождественских каникул в январе 2012 года. Пока мировое соглашение тает на глазах мировой общественности, масштабная оцифровка продолжается без разрешения правообладателей.

Служба информации Копирайт

Читайте также:

Судебная тяжба о признании законным соглашения между Google и авторскими ассоциациями США, которая продолжается с 2005 года, становится похожей на многосерийную латиноамериканскую теленовеллу.

Мичиганский и Калифорнийский университеты обвиняются в нарушении авторских прав при размещении в интернете копий книг в цифровом формате.

Интернет-сообщество снова в ожидании того дня, когда решится судьба глобальной цифровой библиотеки Google Books.

На мировом издательском рынке очередной скандал вокруг нарушения авторских прав.

Актуальные темы

Антипиратский закон. Принятие и действие закона о борьбе с пиратством в Интернете

Горячие обсуждения ограничения авторских прав для библиотек и образования: Об использовании книг в библиотеках

Права на контент и нарушения авторских прав в Интернете.
Создание единого реестров авторских прав в Интернете.
Контент, оцифровка, библиотечные системы и электронные книги >>>

Интересные документы

Закон об интернет-пиратстве принят. Какой будет практика?

Сравнение: Гражданский Кодекс РФ часть 4 и Закон об авторском праве и смежных правах (1993 г.) предоставлено Е.Э. Чуковской.

Исследование Всемирной организации интеллектуальной собственности WIPO Авторское право и творчество - рабочие места и рост экономики.

Судебная практика самые интересные судебные дела по авторским правам

О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака.

ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ