Похоже, на Западе теперь стали подавать иски за нарушение авторских прав по случаю и без случая. Излюбленной целью для атак правообладателей стал, конечно, один из самых успешных поисковых ресурсов в мире - Google. В этот раз Copyright.ru рад рассказать вам о по-настоящему забавном инциденте - иске о нарушении авторского права, поданном по ошибке.
Автор американского самиздата, решивший воспользоваться одним из сервисов Goggle, загрузил в архивы системы текст своей книги - по собственному же почину и желанию. Потом, не разобравшись в том, как работает система отображения текста в книге, он решил, что его право на интеллектуальную собственность нарушено и немедленно подал на Google в суд. Видимо, составление судебного иска показалось ему менее затратным по времени, чем внимательное ознакомление с инструкцией по пользованию сервисом Google. Сомнительно, что компании стоит опасаться незадачливого правообладателя .
Выдержки из судебного иска это, несомненно, подтверждают. "Публикация полного текста моей книги в Интернете уменьшает мои шансы найти другие шансы для того, чтобы найти издателей и покупателей, потому что они опубликовали полный текст книги в Интернете", - пишет оскорбленный правообладатель.
Как можно понять из пояснений, которые служба поддержки Google дала обвинителю, правообладатель неправильно понял принцип работы сервиса Google Books. После того, как автор загружает на сайт свою книгу, у него появляется опция, позволяющая выбрать количество текста, открытого для свободного просмотра. В данном случае правообладатель поставил значение этой опции на 100% (полная публикация книги в сети).
Но, по его словам, он хотел, чтобы Google опубликовал не всю книгу, а лишь избранные страницы из нее, а такой услуги сервис не предоставляет. Как у незадачливого правообладателя появилась мысль о том, что компания Google решила использовать его произведение в своих корыстных целях, остается загадкой. Факты таковы - компания Googlе получила очередной иск по нарушению авторских прав. На этот раз, впрочем, весьма безобидный - можно предположить, что в данном случае Goggle может не опасаться неблагоприятного исхода дела.
Зайцева Екатерина,
обозреватель Copyright.ru
