12 сентября 2007 года Верховный Суд РФ удовлетворил кассационную жалобу ООО «Синема Мир». Истец просил признать раздел III Положения «Порядок начисления и взимания авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений» от 21 марта 1994 года недействительным. Причиной обращения в Верховный Суд послужил иск, который Российское Авторское Общество (РАО) предъявило «Синема Мир». Опираясь на нормы вышеупомянутого Положения, РАО требовало взыскания авторского вознаграждения в пользу композитора за публичный показ художественного фильма "Дневной дозор". «Синема Мир» удовлетворить иск отказалось, мотивировав свой отказ тем, что с 20 июля 2004 года, после вступления в силу Федерального Закона "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах", III раздел Положения не может регулировать вопросы, связанные с определением круга плательщиков авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений. Сейчас, когда жалоба «Синема Мир» полностью удовлетворена и III раздел Положения признан недействительным и не подлежащим применению , неизбежны проблемы при сборе авторских вознаграждений за публичное исполнение. Под публичным исполнением понимается исполнение произведений, в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи. Таким образом, для РАО процесс сбора авторских вознаграждений с кинотеатров, ресторанов, концертных залов может значительно усложниться.
Полный текст: РЕШЕНИЕ Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2007 г. N ГКПИ07-910
