По данным региональных СМИ
Пятигорск
В городе Пятигорске следственным отделом следственного управления СК РФ по Ставропольскому краю завершена работа по расследованию обстоятельства преступления, связанного с незаконным использованием местным жителем объектов авторского права в крупном размере. В конце 2011 года подозреваемый, реализующий в торговом павильоне аудио- и видеопродукцию, приобрел вопреки закону партию контрафактных DVD – дисков (120 единиц) с видеоклипами и фильмами с целью последующего розничного сбыта и получения прибыли. Причиненный ущерб предварительно оценен в размере около 650 тысяч рублей. Достаточная доказательная база позволяет следствию передавать материалы дела в суд, который определит судьбу преступника и размер штрафа.
Самара
Smeshariki GmbH продолжают уличать мелкий и средний бизнес в нарушении своих прав. На этот раз более 20 предпринимателей Самары уличены в нарушении авторских прав компании: незаконно использованы брендовые изображения персонажей мультсериала, защищенные законом. Перевалившее за два десятка количество нарушителей закона «насобиралось» с декабря прошлого года: именно тогда компания-правообладатель подала в Арбитражный суд первый иск против самарского ИП. Схема фиксации нарушения стандартная – путем контрольной закупки детского ассортимента (одежды, обуви, игр и игрушек, копилок и блокнотов и т.д.). За каждый доказанный эпизод продажи товара с незаконным принтом героя мультика предпринимателям придется заплатить 20 тысяч рублей.
Омск
Фотохудожник-анималист из Омска Зинаида Полякова обратилась в Октябрьский районный суд города с исковым заявлением против местного Детского экоцентра и «Общества охраны природы Сибири». Истец обвиняет указанные юридические лица в нарушении прав на интеллектуальную собственность. Оказывается, вышедший тиражом 300 экземпляров в 2012 году справочник «Насекомые Омской области», содержит в библиографических данных информацию о том, что все права принадлежат указанным выше организациям, а фотографии принадлежат некой Т.Ю.Поляковой. Однако в качестве иллюстраций в справочнике использовано 80 авторских работ фотографа Поляковой, о чем она узнала совершенно случайно. Свой ущерб фотограф определила в 300 тысяч рублей, поровну с каждого из ответчиков.
Суд иск удовлетворил частично, снизив суммарный штраф до 26 тысяч рублей. Основания: справочник выпущен на средства Администрации города к научной конференции и в коммерческий оборот не попал, да и не планировался.
Служба информации Copyright.ru
