Почему поссорились компании Mattel и MGA Entertainment, да еще так сильно, что первая возобновила судебное разбирательство со второй? Дело в том, что компании конкурируют при производстве известных всему миру кукол Барби и обвиняют друг друга в промышленном шпионаже.
История вопроса, предпоследний этап драмы: в апелляционной инстанции спор выиграла MGA и дело вновь вернулось на рассмотрение в суд присяжных. Тут интересно вот что - поскольку Mattel апелляцию проиграла, суд принял к рассмотрению только новые претензии, касающиеся исключительно самых первых моделей кукол Bratz, порадовавших свет своим появлением в 2001 году. Дело в том, что последующие «поколения» кукол Bratz отличаются от куклы Барби очень сильно, особенно прическами и одеждой, что - по мнению апелляционной инстанции - является критически важным при оценке схожести и является основополагающей идеей игрушки.
С 13 января 2011 года в Калифорнии начался отбор присяжных. Прогнозируется, что слушания закончатся самое позднее через 4 месяца.
А теперь о промышленном шпионаже: в новом иске компании Mattel претензии предъявляются бывшему сотруднику компании-истца, дизайнеру Картеру Брайанту. Ему инкриминируется воровство дизайна куклы Барби, который и был реализован после перехода Брайанта в компанию-конкурент. Mattel оценивает свои убытки в 1 миллиард долларов, включая компенсацию за шпионаж.
Ранее, в конце 2008 года, калифорнийским судом (судья Стивен Ларсон) Mattel Toys было разрешено блокировать продажи кукол Bratz Dolls с передачей ей всех эксклюзивных прав на производство конкурирующего с Барби товара. Именно это судебное решение и было опротестовано апелляционным судом (см. 2 абзац), что привело к возобновлению судебной тяжбы
