До появления этого законопроекта не было противопоставления двух сообществ: издательского и библиотечного, которые были единым организмом. Эта статья стала камнем преткновения. Имеет смысл не разделять в контексте данного вопроса издателя и автора, тут надо поставить знак равенства. Баланс интересов, о котором здесь говорилось, пока не соблюдён, потому что нарушается основа, нарушается Конституция, т.е. право частной собственности.

Почему мы разделяем электронную книгу и бумажную? Бумажную книгу библиотека покупает, а электронную будет иметь право взять бесплатно. Но это – разные лицензии, разные виды прав, автору мы платим и за ту, и за другую лицензию. Если поправка будет принята в том виде, как сейчас, это фактическая легализация пиратства.

Процесс перехода от бумажных книг к электронным – длительный, его не сделать мгновенно. Для этого нужно строить систему, и она постепенно совершенствуется. Мы уже выпускаем и продаём и бумажные, и электронные книги. Продажи электронного контента пока ещё очень малы, они неспособны компенсировать затраты издателей. Если это сделать мгновенно, то «финансового плеча» у издателей попросту не будет издавать, так же как и мотивации у автора писать.

Систему, которая определяется сегодня рынком, придётся выстраивать заново, завтра эту функцию придётся взять на себя государству, т.е. организовывать процесс написания авторами книг и их распространение. Система, которая существует сегодня, будет загублена. Создание электронной копии затратно, да, нет расходов на типографию, на бумагу, но это лишь около 20%. Согласен, электронная книга является средством информировании о наличии бумажной, но стимулирует ли это спрос на неё, особенно в учебном и научном сегменте, – большой вопрос.