При рассмотрении дела по иску Б. к Ленинградскому издательству "Художественная литература" о взыскании авторского вознаграждения за составление сборника возник вопрос о том, вправе ли издательство произвести зачет авторского вознаграждения за составление сборника в счет уплаты авторского гонорара, если составитель одновременно является и наследником автора.

Б. в качестве составителя сборника стихов О. Берггольц заключила с издательством договор на издание указанного сборника. Издательство выпустило в свет два тома стихов О. Берггольц, но выплатило Б. как наследнице О. Берггольц авторский гонорар за публикацию стихов, а от оплаты работы Б. по составлению сборника отказалось, сославшись на то, что, согласно издательскому договору, эта работа оплачена путем выплаты ей авторского гонорара как наследнице О. Берггольц.

Б. предъявила к издательству иск о взыскании ей вознаграждения как автору сборника и о признании упомянутого условия в издательском договоре недействительным.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского городского суда требование Б. удовлетворила.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСФСР это решение оставила без изменения, указав следующее.

Согласно ст. 506 ГК, условия заключенного с автором договора, ухудшающие его положение по сравнению с положением, установленным в законе или в типовом договоре, недействительны и заменяются условиями. установленными законом или типовым договором В соответствии со ст. 487 ГК составитель сборника, обработавший или систематизировавший включенные в сборник произведения, являющиеся предметом чьего-либо авторского права, пользуется авторским правом на сборник и, следовательно, предусмотренным ст. 479 ГК правом на получение авторского вознаграждения.

По делу установлено, что истица - составитель первого и второго томов сборника сочинения О. Берггольц и имеет право на получение авторского вознаграждения. Вместе с тем ей полагается вознаграждение как наследнице О. Берггольц на основании ст 497 ГК.

При таких обстоятельствах, указывается в определении Судебной коллегии Верховного Суда РСФСР, судебная коллегия Ленинградского городского суда обоснованно пришла к выводу, что включение в издательский договор условия о том, что авторское вознаграждение за составление сборника может быть включено в авторское вознаграждение наследника автора в случаях, когда наследник - составитель сборника, не соответствует закону.

Таким образом, лицо, выступающее в качестве составителя сборника и в качестве наследника автора произведений, включенных в сборник, имеет право как на авторское вознаграждение за составление сборника, так и на авторское вознаграждение как наследник автора, чьи произведения включены в сборник Эти права имеют разные юридические основания и одно вознаграждение не может быть засчитано в счет другого.